«Η Επιτροπή δεν υποστηρίζει καμία συζήτηση σχετικά με την παράταση της σύμβασης ούτε άλλες λύσεις για τη διατήρηση των ροών διαμετακόμισης», δήλωσε εκπρόσωπος της Επιτροπής - Montel
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πήρε πίσω την Τετάρτη (18/12) μια δήλωση στην οποία προέβη νωρίτερα αυτή την εβδομάδα όπου ζητούσε την υποστήριξή της για την συνέχιση των ρωσικών φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας το επόμενο έτος.
«Η Κομισιόν δεν ενδιαφέρεται για την ανανέωση της συμφωνίας διαμετακόμισης ρωσικού φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας», δήλωσε εκπρόσωπος της Επιτροπής στο Montel.
Ενεργειακοί όμιλοι αλλά και TSO από τη Σλοβακία, την Αυστρία, την Ιταλία και την Ουγγαρία δήλωσαν την Τρίτη ότι ζητούν από την πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν να εγκρίνει τη συνέχιση των ροών μέσω της Ουκρανίας μετά τη λήξη της υφιστάμενης πενταετούς σύμβασης με τη ρωσική κρατική Gazprom στο τέλος του τρέχοντος μήνα.
«Η Επιτροπή δεν υποστηρίζει καμία συζήτηση σχετικά με την παράταση της σύμβασης ούτε άλλες λύσεις για τη διατήρηση των ροών διαμετακόμισης», δήλωσε εκπρόσωπος της Επιτροπής, σημειώνοντας ότι δεν έχει επίσης εμπλακεί σε “κανενός είδους” διαπραγματεύσεις.
Η ΕΕ ήταν προετοιμασμένη για το τέλος της διαμετακόμισης ενώ υπήρχαν και εναλλακτικές λύσεις, πρόσθεσε η ίδια.
Ο διαχειριστής φυσικού αερίου της Ουκρανίας (GTSOU) δήλωσε επίσης στο Montel τη Δευτέρα ότι δεν συμμετέχει επί του παρόντος σε διαπραγματεύσεις για την παράταση της διαμετακόμισης ή για άλλη συμφωνία.
Το σκεπτικό πίσω από τη δήλωση
Στο μεταξύ, παράγοντες της αγοράς δήλωσαν στο Montel ότι μελετούν το σκεπτικό πίσω από την συγκεκριμένη δήλωση, που υπογράφεται από εταιρείες όπως η σλοβακική SPP και η TSO Eustream, οι ουγγρικές ενεργειακές εταιρείες MOL και MVM, η ιταλική εταιρεία φυσικού αερίου Societa Consortile και η Ομοσπονδία Αυστριακών Βιομηχανιών.
Πηγή από την ουγγρική αγορά δήλωσε ότι οι υπογραφές της MVM και της MOL ήταν απλώς μια «εκδήλωση δημοσίων σχέσεων» και ότι η SPP θα επιδιώξει να «περάσει» μια συμφωνία, ανεξάρτητα από το αν θα συγκεντρώσει ή όχι την υποστήριξη της ΕΕ.
«Ως trader ενέργειας, η MVM δεν χρειάζεται αυτή τη διαδρομή διαμετακόμισης. Γι' αυτούς η τουρκική διαδρομή είναι απολύτως ικανοποιητική», δήλωσε σχετικά με το σύστημα αγωγών TurkStream, μέσω του οποίου η χώρα εισάγει το μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού αερίου της μέσω Τουρκίας και Βουλγαρίας.
«Υπέγραψαν αυτή την επιστολή για κάποιους πολιτικούς και όχι οικονομικούς λόγους», είπε.
Ο Tamas Pletser, αναλυτής της Erste Investment με έδρα τη Βουδαπέστη, επισήμανε ωστόσο τις ανησυχίες για την ασφάλεια του εφοδιασμού της Ουγγαρίας, σημειώνοντας ότι «δύο αγωγοί είναι πάντα καλύτεροι από έναν».
Αλλά είπε επίσης ότι οι Ούγγροι traders «θα ήταν ευτυχείς» να μεταφέρουν περισσότερο ρωσικό αέριο στην αγορά της ΕΕ.
Ο Yuriy Onyshkiv, senior αναλυτής της LSEG με έδρα το Κίεβο, συμφώνησε, σημειώνοντας ότι ενώ η Σλοβακία είχε σαφείς λόγους που σχετίζονται με το κόστος για να διατηρήσει τη διαμετακόμιση, οι λόγοι της Ουγγαρίας ήταν λιγότερο προφανείς.
www.worldenergynews.gr
«Η Κομισιόν δεν ενδιαφέρεται για την ανανέωση της συμφωνίας διαμετακόμισης ρωσικού φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας», δήλωσε εκπρόσωπος της Επιτροπής στο Montel.
Ενεργειακοί όμιλοι αλλά και TSO από τη Σλοβακία, την Αυστρία, την Ιταλία και την Ουγγαρία δήλωσαν την Τρίτη ότι ζητούν από την πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν να εγκρίνει τη συνέχιση των ροών μέσω της Ουκρανίας μετά τη λήξη της υφιστάμενης πενταετούς σύμβασης με τη ρωσική κρατική Gazprom στο τέλος του τρέχοντος μήνα.
«Η Επιτροπή δεν υποστηρίζει καμία συζήτηση σχετικά με την παράταση της σύμβασης ούτε άλλες λύσεις για τη διατήρηση των ροών διαμετακόμισης», δήλωσε εκπρόσωπος της Επιτροπής, σημειώνοντας ότι δεν έχει επίσης εμπλακεί σε “κανενός είδους” διαπραγματεύσεις.
Η ΕΕ ήταν προετοιμασμένη για το τέλος της διαμετακόμισης ενώ υπήρχαν και εναλλακτικές λύσεις, πρόσθεσε η ίδια.
Ο διαχειριστής φυσικού αερίου της Ουκρανίας (GTSOU) δήλωσε επίσης στο Montel τη Δευτέρα ότι δεν συμμετέχει επί του παρόντος σε διαπραγματεύσεις για την παράταση της διαμετακόμισης ή για άλλη συμφωνία.
Το σκεπτικό πίσω από τη δήλωση
Στο μεταξύ, παράγοντες της αγοράς δήλωσαν στο Montel ότι μελετούν το σκεπτικό πίσω από την συγκεκριμένη δήλωση, που υπογράφεται από εταιρείες όπως η σλοβακική SPP και η TSO Eustream, οι ουγγρικές ενεργειακές εταιρείες MOL και MVM, η ιταλική εταιρεία φυσικού αερίου Societa Consortile και η Ομοσπονδία Αυστριακών Βιομηχανιών.
Πηγή από την ουγγρική αγορά δήλωσε ότι οι υπογραφές της MVM και της MOL ήταν απλώς μια «εκδήλωση δημοσίων σχέσεων» και ότι η SPP θα επιδιώξει να «περάσει» μια συμφωνία, ανεξάρτητα από το αν θα συγκεντρώσει ή όχι την υποστήριξη της ΕΕ.
«Ως trader ενέργειας, η MVM δεν χρειάζεται αυτή τη διαδρομή διαμετακόμισης. Γι' αυτούς η τουρκική διαδρομή είναι απολύτως ικανοποιητική», δήλωσε σχετικά με το σύστημα αγωγών TurkStream, μέσω του οποίου η χώρα εισάγει το μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού αερίου της μέσω Τουρκίας και Βουλγαρίας.
«Υπέγραψαν αυτή την επιστολή για κάποιους πολιτικούς και όχι οικονομικούς λόγους», είπε.
Ο Tamas Pletser, αναλυτής της Erste Investment με έδρα τη Βουδαπέστη, επισήμανε ωστόσο τις ανησυχίες για την ασφάλεια του εφοδιασμού της Ουγγαρίας, σημειώνοντας ότι «δύο αγωγοί είναι πάντα καλύτεροι από έναν».
Αλλά είπε επίσης ότι οι Ούγγροι traders «θα ήταν ευτυχείς» να μεταφέρουν περισσότερο ρωσικό αέριο στην αγορά της ΕΕ.
Ο Yuriy Onyshkiv, senior αναλυτής της LSEG με έδρα το Κίεβο, συμφώνησε, σημειώνοντας ότι ενώ η Σλοβακία είχε σαφείς λόγους που σχετίζονται με το κόστος για να διατηρήσει τη διαμετακόμιση, οι λόγοι της Ουγγαρίας ήταν λιγότερο προφανείς.
www.worldenergynews.gr
