Οι συνέπειες για τους χρήστες και το περιβάλλον, σύμφωνα με τη ΜΚΟ
Η Greenpeace (Μη Κυβερνητική Οργάνωση που αποσκοπεί στην προστασία του φυσικού περιβάλλοντος) έδωσε στη δημοσιότητα μια ανάλυση μέσω της οποίας κάνει σύγκριση της αποδοτικότητας της χρήσης ορυκτού αερίου σε σχέση με τις αντλίες θερμότητας.
Μεταξύ άλλων αναφέρει τις επιπτώσεις για τους χρήστες και το περιβάλλον.
Το δελτίο Τύπου της Greenpeace:
«Ανάλυση της Greenpeace συγκρίνει την αποδοτικότητα της χρήσης ορυκτού αερίου σε σχέση με τις αντλίες θερμότητας συμπεραίνει ότι βάσει οικονομικών, τεχνικών και περιβαλλοντικών κριτηρίων οι αντλίες θερμότητας αποτελούν συμφέρουσα επιλογή σε σχέση με τη χρήση αερίου. Γι’ αυτό, κρίνεται ως προτιμότερη η παροχή οικονομικής υποστήριξης για την εγκατάσταση αντλιών θερμότητας αντί της χρηματοδότησης για έργα επέκτασης του δικτύου παροχής αερίου.
Η ανάλυση έγινε εκ μέρους του ελληνικού γραφείου της Greenpeace[1] και αποτελεί μελέτη περίπτωσης (case study) για τον δήμο Πατρέων και αφορά στη χρήση των δύο τεχνολογιών σε κατοικίες και μικρές εμπορικές επιχειρήσεις.
Ως συνέχεια της προσφάτως δημοσιευθείσας ανασκόπησης[2] για τα σχέδια επέκτασης του δικτύου παροχής αερίου στην ηπειρωτική Ελλάδα και αφού έχει κριθεί ότι οι επενδύσεις σε νέες εγκαταστάσεις για την υγροποίηση και αποθήκευση αερίου είναι οικονομικώς ασύμφορες[3], η νέα ανάλυση αποσκοπεί να καταδείξει κατά πόσο είναι συμφέρουσα η βασική εναλλακτική επιλογή για νοικοκυριά και επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν αέριο για θέρμανση χώρων, νερού και μαγείρεμα.
Παρά την υψηλή αρχική δαπάνη επένδυσης που απαιτεί μία αντλία θερμότητας σε σχέση με ένα σύστημα αερίου, η οικονομική διαφορά τελικά εξισορροπείται, αφού ο χρόνος ζωής των συστημάτων και η δαπάνη λειτουργίας είναι στα ίδια επίπεδα. Όμως οι αντλίες θερμότητας απαιτούν σημαντικά μικρότερη κατανάλωση ενέργειας για τη θέρμανση ενός χώρου η οποία με βάση συντηρητικά σενάρια είναι 3,5 φορές λιγότερη από την κατανάλωση ορυκτού αερίου για θέρμανση. Αν δε οι αντλίες θερμότητας χρησιμοποιηθούν για όλες τις χρήσεις που είναι δυνατόν να παρέχουν (ζεστό νερό χρήσης, μαγείρεμα κ.ά.) τότε η συνολική ενεργειακή κατανάλωση μπορεί να μειωθεί κατά 21%, δηλαδή μία πολύ μεγάλη διαφορά μετά από την αλλαγή μόνο ενός τεχνολογικού συστήματος.
Σημειωτέον ότι οι αντλίες θερμότητας μπορούν να παράσχουν ψύξη το καλοκαίρι -κάτι που δεν μπορεί να γίνει με τη χρήση αερίου- και μάλιστα πολύ αποδοτικά. Είναι πολύ σημαντικό οι πολίτες να έχουν καλή ενημέρωση για όλα αυτά τα δεδομένα, ώστε να κάνουν τις επωφελέστερες για αυτούς επιλογές.
Το καταληκτικό συμπέρασμα της μελέτης είναι πως λόγω των ωφελειών που επιφέρει η επιλογή των αντλιών θερμότητας αξίζει να επιδοτηθεί η εγκατάστασή τους, ώστε να ξεπεραστεί το αρχικό εμπόδιο που υπάρχει για τους περισσότερους καταναλωτές, δηλαδή η μεγάλη αρχική δαπάνη.
Ο υπεύθυνος της εκστρατείας της Greenpeace για το κλίμα και την ενέργεια, Κώστας Καλούδης, σημειώνει:
“Τέτοιες επιδοτήσεις θα είναι σαφώς επωφελέστερες για την κοινωνία από αυτές που σχεδιάζεται να δοθούν για τα έργα ορυκτού αερίου, ενώ μπορούν να επιταχύνουν την ενεργειακή μετάβαση, συμβάλλοντας μάλιστα στη μείωση των κοινωνικών ανισοτήτων στα θέματα της ενέργειας. Τα συμπεράσματα της μελέτης αυτής για την Πάτρα έχουν γενικότερη ισχύ και πρέπει να απασχολήσουν όλους όσους εμπλέκονται στη λήψη αποφάσεων για ενεργειακά θέματα.
Η εγκατάσταση αντλιών θερμότητας έχει σαφέστατα μεγάλο οικονομικό όφελος για τους καταναλωτές ενέργειας, ενώ μειώνει την ανάγκη της χώρας για εισαγωγή καυσίμων.
Το περιβαλλοντικό και κοινωνικό όφελος από τη διάδοση και τη χρήση τους είναι επίσης μεγάλο. Για όλους αυτούς τους λόγους πρέπει να προωθηθούν και να υποστηριχθούν από το κράτος, ώστε να επιλέγονται οι νέες καθαρές τεχνολογίες προς όφελος των πολιτών.”
Σημειώσεις για συντάκτες
[1] Η μελέτη ανατέθηκε από το ελληνικό γραφείο της Greenpeace στην FACET3S, Α.Ε., μια εταιρεία παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών, εξειδικευμένη σε θέματα ενέργειας, περιβάλλοντος και κλιματικών αλλαγών. Στην εκπόνηση της μελέτης συνέβαλαν οι επιστήμονες Δημήτρης Λάλας, Νίκος Γάκης και Ντανιέλα Μούκα, τεχνικό προσωπικό της FACET3S, Α.Ε.
Βρείτε την εδώ: https://www.greenpeace.org/static/planet4-greece-stateless/2025/03/b3fc60cd-greenpeace_report_sxedio_dianomis_fysikou_aeriou_patras.pdf
[2] Έρευνα του ελληνικού γραφείου της Greenpeace σε 4 περιοχές (Θεσσαλονίκη, Αλεξανδρούπολη, Κορινθία, Μαγνησία) όπου νέες υποδομές υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) έχουν ήδη αναπτυχθεί ή σχεδιάζεται να αναπτυχθούν, με στόχο να κατανοήσει την άποψη των πολιτών για το περιβάλλον της περιοχής τους αλλά και για τις υποδομές LNG. Βρείτε την εδώ: https://www.greenpeace.org/greece/issues/klima/57320/oi-polites-tis-xoras-anisixoun-gia-tin-ypovathmisi-tou-fysikou-perivallontos-tis-perioxis-tous/
[3] Μελέτη του ελληνικού γραφείου της Greenpeace για τα σχεδιαζόμενα έργα νέων υποδομών ορυκτού αερίου συμπεραίνει ότι οι επενδύσεις του κράτους και των εταιρειών θα είναι οικονομικώς ασύμφορες και επισφαλείς, ενώ δεν γίνονται με σκοπό να καλύψουν εγχώριες ανάγκες. Η μελέτη αυτή ανατέθηκε από το ελληνικό γραφείο της Greenpeace επίσης στην FACET3S, Α.Ε.και στην εκπόνησή της συνέβαλαν οι επιστήμονες Δημήτρης Λάλας, Νίκος Γάκης και Ντανιέλα Μούκα, τεχνικό προσωπικό της FACET3S, Α.Ε. Βρείτε την εδώ: https://www.greenpeace.org/greece/issues/klima/57447/asymfores-kai-axreiastes-gia-ti-xora-oi-ependyseis-se-orykto-aerio/».
www.worldenergynews.gr
