Τα κρίσιμα σημεία, οι απαντήσεις και τα συμπεράσματα
Ο ΛΑΓΗΕ εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία σημειώνεται ότι η διαδικασία ηλεκτρικής ενέργειας 26/4/2017 διεξήχθη σύμφωνα με το ισχύον ρυθμιστικό πλαίσιο.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΛΑΓΗΕ:
"Σχετικά με δημοσιεύματα περί παραδόξων κ.α. στην τρίτη κατά σειρά Δημοπρασία με κωδικό «2017A02» στο πλαίσιο του Συστήματος Συναλλαγών Δημοπρασιών Προθεσμιακών Προϊόντων, την 26η Απριλίου 2017, για το Προθεσμιακό Προϊόν Ηλεκτρικής Ενέργειας με κωδικό «2017A02P02» συνολικής ποσότητας 145 MWh/h η ΛΑΓΗΕ Α.Ε. επισημαίνει ότι η διαδικασία διεξήχθη σύμφωνα με το ισχύον ρυθμιστικό πλαίσιο και δεν έλαβε χώρα ουδέν παράδοξο, περίεργο ή οτιδήποτε άλλο που να αμφισβητεί τον αξιόπιστο, διαφανή και αμερόληπτο τρόπο διεξαγωγής της δημοπρασίας.
Το «παράδοξο» όπως παρουσιάστηκε στα δημοσιεύματα:
«….. ενώ πέντε λεπτά πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία είχαν δεσμευθεί ποσότητες με μέγιστη τιμή 39,92 €/MWh ακολούθως κάποιος Συμμετέχοντας δέσμευσε 14 MWh/h με τιμή την τιμή εκκίνησης των 37,37 €/MWh …..»¨
Εξήγηση του «παραδόξου» - Τεχνική Ανάλυση:
Δέκα λεπτά πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας είχε δεσμευτεί όλη η διαθέσιμη ποσότητα των 145 MWh/h με τιμές από 39,82 €/MWh έως 39,92 €/MWh.
Στις 14:34:05 ο Συμμετέχων Σ1 υπέβαλε Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ1.#1 με Τιμή 39,92 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 25 MWh/h με συνθήκη ικανοποίησης του συνόλου της Ζητούμενης Ποσότητας και το σύστημα ηλεκτρονικής δημοπρασίας κατένειμε σε αυτόν, εφαρμόζοντας τα κριτήρια υψηλότερης Τιμής και μεγαλύτερης Ζητούμενης Ποσότητας το σύνολο των 25 MWh/h.
Η ικανοποίηση στο σύνολο της Ζητούμενης Ποσότητας της ΔΑΣ1.#1 είχε ως συνέπεια την αλλαγή στο αποτέλεσμα της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ2.#1 του Συμμετέχοντα Σ2, η οποία είχε υποβληθεί στις 14:21:43 με τιμή 39,82 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 20 MWh/h, η οποία μέχρι εκείνη την ώρα ικανοποιούνταν πλήρως, εις τρόπο ώστε να ικανοποιηθεί πλέον μερικώς για 10 από τις 20 MWh/h της Ζητούμενης Ποσότητάς της (λαμβάνοντας υπόψη ότι το υπόλοιπο της συνολικής διαθέσιμης ποσότητας των 145 MWh/h ήταν ήδη κατανεμηθέν σε άλλες ανταγωνιστικότερες Δηλώσεις Αγοράς).
Στις 14:36:15 ο Συμμετέχων Σ2 υπέβαλλε βελτιωμένη ως προς την Τιμή Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ2.#2 με τιμή 39,97 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 20 MWh/h με αποτέλεσμα το σύστημα ηλεκτρονικής Δημοπρασίας, εφαρμόζοντας τους ίδιους κανόνες κατάταξης των Δηλώσεων Αγοράς, να ικανοποιήσει τη Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ2.#2 ολικώς για τη Ζητούμενη Ποσότητα των 20 MWh/h.
Η ικανοποίηση της Ζητούμενης Ποσότητας των 20 MWh/h της ΔΑΣ2.#2 είχε ως συνέπεια την αλλαγή στο αποτέλεσμα της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ1.#1 του Συμμετέχοντα Σ1 (η οποία είχε υποβληθεί υπό τη συνθήκη ικανοποίησης του συνόλου της Ζητούμενης Ποσότητας) εις τρόπον ώστε να χάσει συνολικά τις 25 MWh/h που είχε δεσμεύσει.
Mε την αποδέσμευση των 25 MWh/h το σύστημα κατένειμε:
10 MWh/h στη Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ2.#2 του Συμμετέχοντα Σ2 και,
1 MWh/h στη Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ3.#1 του Συμμετέχοντα Σ3, η οποία είχε υποβληθεί στις 13:07:13 με τιμή 38,62 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 1 MWh/h, και στην οποία Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ3.#1 μέχρι την βελτίωση της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ2.#2 δεν είχε κατανεμηθεί ποσότητα,
Το υπόλοιπο των 14 MWh/h, δεν κατανεμήθηκε σε καμία άλλη υφιστάμενη στο σύστημα Δήλωση Αγοράς από άλλο Συμμετέχοντα, καθώς όλες οι υπόλοιπες Δηλώσεις Αγοράς ικανοποιούνταν πλήρως ως προς τη Ζητούμενη Ποσότητά τους, και εμφανίστηκε διαθέσιμο στο σύστημα από τις 14:36:15 έως τις 14:36:40.
Υπήρξαν δηλαδή 14 MWh/h αδιάθετες στο σύστημα και για το διάστημα αυτό των 25 sec δεν υπήρξε άλλη Δήλωση Αγοράς.
Στις 14:36:41, ο Συμμετέχων Σ1 υπέβαλε ξανά Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ1.#2 με τιμή 37,37 €/MWh ζητώντας εκ νέου 25 MWh/h χωρίς να υποβάλει πλέον την ικανοποίηση της συνθήκης συνολικής δέσμευσης της Ζητούμενης Ποσότητας.
Η υποβολή της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ1.#2 είχε ως αποτέλεσμα τη δέσμευση σε αυτή την τιμή της αδιάθετης ποσότητας των 14 MWh/h καθώς όλες οι ανταγωνιστικότερες σε Τιμή Δηλώσεις Αγοράς ικανοποιούνταν πλήρως ως προς τη Ζητούμενη Ποσότητα.
Μέχρι την λήξη της Δημοπρασίας, υποβλήθηκε μόνο μία ακόμη αποδεκτή προσφορά.
Συγκεκριμένα, η τελευταία αποδεκτή υποβληθείσα Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ4.#2 υποβλήθηκε από τον Συμμετέχοντα Σ4 στο σύστημα στις 26/04/2017 14:36:58, πέντε (5) δηλαδή περίπου λεπτά πριν τη λήξη της τελευταίας Κανονικής Παράτασης βελτιώνοντας την υφιστάμενη ΔΑΣ4.#1 με τιμή 39,92 €/ΜWh και για Ζητούμενη Ποσότητα 2 MWh/h, η οποία ήδη ικανοποιούνταν πλήρως, μόνο ως προς την Τιμή στα 40,02 €/MWh με αποτέλεσμα να μην μεταβάλει την κατανομή ποσοτήτων στις υπόλοιπες Δηλώσεις Αγοράς.
Συνεπώς, η κατανομή παρέμεινε ως είχε μετά την λήξη της υποβολής της προσφοράς ΔΑΣ#2.
Σχετικά με τον έλεγχο του κριτηρίου της βελτίωσης μίας ήδη υποβληθείσας Δήλωσης Αγοράς επισημαίνεται ότι αυτός εφαρμόζεται στις έγκυρες και αποδεκτές Δηλώσεις Αγοράς, δηλαδή στις Δηλώσεις Αγοράς που αφ’ ενός πληρούν ΟΛΑ τα βασικά κριτήρια, δηλ. έχουν παραληφθεί από το σύστημα εντός της προβλεπόμενης διάρκειας της Δημοπρασίας, ΚΑΙ έχουν Τιμή μεγαλύτερη ή ίση από την Κατώτατη Τιμή, ΚΑΙ η Ζητούμενη Ποσότητά τους είναι μικρότερη ή ίση από τη συνολικά διαθέσιμη προς Δημοπράτηση ποσότητα του Προϊόντος, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ τη συνθήκη ότι τους έχει κατανεμηθεί μη-μηδενική ποσότητα.
Στην περίπτωση που ένας Συμμετέχων ο οποίος είχε υποβάλλει Δήλωση Αγοράς, χάσει, λόγω υποβολής ανταγωνιστικότερης προσφοράς, το σύνολο της δεσμευμένης ποσότητας στην εν λόγω Δήλωση, ο Συμμετέχων έχει τη δυνατότητα να υποβάλει νέα Δήλωση Αγοράς με Ζητούμενη Ποσότητα ή/και Τιμή όχι κατ’ ανάγκη μεγαλύτερη από την προηγούμενη υποβληθείσα.
Η Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ1.#2 του Συμμετέχοντα Σ1 δεν θεωρείται ότι καταστρατηγεί τον κανόνα βελτίωσης προσφοράς καθώς ο Συμμετέχων Σ1 δεν κατείχε πλέον ποσότητα ώστε να βελτιώσει τη Δήλωση Αγοράς του. Στο πλαίσιο εκτέλεσης της Αμερικανικής Δημοπρασίας και έχοντας ως κριτήριο τη διάθεση όσο το δυνατό περισσότερης ποσότητας από το Δημοπρατούμενο προϊόν σημειώνουμε ότι:
- H πλειοδοτική διαδικασία έχει ως στόχο τη διάθεση του συνόλου της διατιθέμενης ποσότητας αποκομίζοντας εν τω συνόλω το μέγιστο δυνατό οικονομικό όφελος βάσει των υποβληθέντων Δηλώσεων Αγοράς.
- Εφόσον υπάρχει αδιάθετη ποσότητα και δεν διεκδικείται από κάποιον Συμμετέχοντα με βελτίωση της Δήλωσης Αγοράς του στην Ζητούμενη Ποσότητα (το οποίο θα αρκούσε ως βελτίωση των υφιστάμενων Δηλώσεων Αγοράς από άλλους Συμμετέχοντες καθώς ή ποσότητα των 14 ΜWh/h ήταν αδιάθετη και δεν απαιτούνταν να «αφαιρεθεί» από άλλη Δήλωση Αγοράς με ταυτόχρονη αύξηση της Τιμής), τότε δεν παράγεται κανένα όφελος για τη Δημοπρασία.
- Η ποσότητα των 14 MWh/h, δεν μπορούσε να παράγει όφελος ως αδιάθετη, αν δεν ήταν δυνατόν να διεκδικηθεί και από Συμμετέχοντες που εκείνη τη στιγμή έχουν χάσει στο σύνολο την ποσότητα τους.
- Το ελάχιστο επιπλέον όφελος που μπορεί να προκύψει, εφόσον καμία από τις παραπάνω συνθήκες δεν συμβαίνει, είναι να δύναται να διεκδικηθεί η αδιάθετη ποσότητα από τους Συμμετέχοντες που έχουν εκείνη την στιγμή μηδέν ποσότητα, ακόμη και σε χαμηλότερη τιμή από εκείνη με την οποία την είχαν προσωρινά δεσμεύσει, ακόμη και με την τιμή εκκίνησης που είναι η χαμηλότερη αποδεκτή τιμή πώλησης.
Μετά τη λήξη της Δημοπρασίας και την κοινοποίηση στους Συμμετέχοντες του Τελικού Πίνακα Κατάταξης Δηλώσεων Αγοράς και του Προσωρινού Πίνακα Αποτελεσμάτων Δημοπρασίας σε κάθε ένα Συμμετέχοντα κατά το τμήμα που τον αφορά, δεν υποβλήθηκε στο Λειτουργό της Αγοράς καμία ένσταση σύμφωνα με τη διαδικασία και τις σχετικές προθεσμίες του ρυθμιστικού πλαισίου (ΚΣΔΠΠΗΕ).
Το συγκεκριμένο σύστημα ηλεκτρονικής δημοπρασίας, το οποίο χρησιμοποιείται για την εκτέλεση των Αμερικανικού Τύπου Δημοπρασιών του Συστήματος Συναλλαγών Δημοπρασιών Προθεσμιακών Προϊόντων Ηλεκτρικής Ενέργειας που λειτουργεί ο ΛΑΓΗΕ, έχει επίσης χρησιμοποιηθεί με τις ίδιες προδιαγραφές ως προς τον έλεγχο εγκυρότητας Δηλώσεων Αγοράς και τον ίδιο μηχανισμό κατανομής των ζητούμενων από τις Δηλώσεις Αγοράς ποσοτήτων και σε αντίστοιχες πλειοδοτικές Δημοπρασίες της ΔΕΠΑ καθώς και στην πρόσφατη μειοδοτική ηλεκτρονική δημοπρασία της ΡΑΕ στον πρώτο πιλοτικό διαγωνισμό για Φ/Β με απόλυτη αξιοπιστία".
H απάντηση του Worldenergynews.gr
Χαιρόμαστε ιδιαίτερα που ο ΛΑΛΗΕ μπήκε στον κόπο να κάνει μια τόσο εκτενή ανακοίνωση για το δημοσίευμα στο οποίο αναφερθήκαμε στα παράδοξα της εν λόγω δημοπρασίας που έλαβε χώρα την περασμένη Τετάρτη 26/4.
Ασφαλώς και εκ πρώτης όψεως μια τέτοια εξέλιξη με την διαμόρφωση της απορροφούμενης ποσότητας στην κατώτατη τιμή σε σχέση με την υπόλοιπη αγορά είχε τον χαρακτήρα του παράδοξου και έχρηζε εξήγησης.
Θα ήταν σφάλμα δεοντολογικό να υιοθετούσαμε την τεχνική εξήγηση και να μην δίναμε την αφορμή στον αρμόδιο φορέα να διερευνήσει και να πάρει την ευθύνη της επίσημης εξήγησης, όταν η αγορά βοούσε και διερωτήθηκε τι ακριβώς έγινε.
Εμείς δεν είμαστε εδώ για να χαιδεύουμε κανέναν και για οποιοδήποτε λόγο.
Για την ουσία της υπόθεσης πάντως παραπέμπουμε σε απόσπασμα του ρεπορτάζ του Worldenergynews.gr την συγκεκριμένη ημέρα:
Ο συγκεκριμένος παίκτης, ο οποίος συμφωνα με πληροφορίες του World Energy News είναι η εταιρία παροχής ρεύματος NRG του ομίλου Χανδρή, αξιοποίησε τη δυνατότητα που παρέχει η πλατφόρμα των Υankee Auctions να ζητήσει από την αρχή την αγορά συγκεκριμένου πακέτου 14 MWh και να επιμείνει κατά την εξέλιξη της δημοπρασίας στο "όλα ή τίποτα".
Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να ανεβαίνει η τιμή αλλά ο συγκεκριμένος παίκτης να μην κατακυρώνει την αγορά όταν δεν ήταν διαθέσιμη ποσότητα που ζητούσε.
Με άλλα λόγια όπως αναφέρουν παράγοντες της αγοράς, έγινε ένα είδος "έξυπνης χειραγώγησης" της δημοπρασίας μέσω της αξιοποίησης της συγκεκριμένης τεχνικής δυνατότητας που παρέχουν τα Υankee Auctions.
Οι ίδιοι παράγοντες σημείωναν ότι αυτού του είδους οι επιλογές, δηλαδή το όλα ή τίποτα έχει λογική σε μία δημοπρασία πώλησης αλλά όχι στη συγκεκριμένη δημοπρασία αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.
Αυτά για τις τεχνικές λεπτομέρειες του συστήματος, που είχαν επισημανθεί και τις δυνατότητες παράδοξων, καθόσον οι Αρχές θα έχουν υιοθετήσει τον συγκεκριμένο τύπο δημοπρασιών.
Και επίσης προς απάντηση όσων επιχειρούν να σφετερίζονται την εγκυρότητα του ρεπορτάζ, μην αναφέροντας όμως το όνομα της ενεργούσης επιχείρησης.
www.worldenergynews.gr
Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΛΑΓΗΕ:
"Σχετικά με δημοσιεύματα περί παραδόξων κ.α. στην τρίτη κατά σειρά Δημοπρασία με κωδικό «2017A02» στο πλαίσιο του Συστήματος Συναλλαγών Δημοπρασιών Προθεσμιακών Προϊόντων, την 26η Απριλίου 2017, για το Προθεσμιακό Προϊόν Ηλεκτρικής Ενέργειας με κωδικό «2017A02P02» συνολικής ποσότητας 145 MWh/h η ΛΑΓΗΕ Α.Ε. επισημαίνει ότι η διαδικασία διεξήχθη σύμφωνα με το ισχύον ρυθμιστικό πλαίσιο και δεν έλαβε χώρα ουδέν παράδοξο, περίεργο ή οτιδήποτε άλλο που να αμφισβητεί τον αξιόπιστο, διαφανή και αμερόληπτο τρόπο διεξαγωγής της δημοπρασίας.
Το «παράδοξο» όπως παρουσιάστηκε στα δημοσιεύματα:
«….. ενώ πέντε λεπτά πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία είχαν δεσμευθεί ποσότητες με μέγιστη τιμή 39,92 €/MWh ακολούθως κάποιος Συμμετέχοντας δέσμευσε 14 MWh/h με τιμή την τιμή εκκίνησης των 37,37 €/MWh …..»¨
Εξήγηση του «παραδόξου» - Τεχνική Ανάλυση:
Δέκα λεπτά πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας είχε δεσμευτεί όλη η διαθέσιμη ποσότητα των 145 MWh/h με τιμές από 39,82 €/MWh έως 39,92 €/MWh.
Στις 14:34:05 ο Συμμετέχων Σ1 υπέβαλε Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ1.#1 με Τιμή 39,92 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 25 MWh/h με συνθήκη ικανοποίησης του συνόλου της Ζητούμενης Ποσότητας και το σύστημα ηλεκτρονικής δημοπρασίας κατένειμε σε αυτόν, εφαρμόζοντας τα κριτήρια υψηλότερης Τιμής και μεγαλύτερης Ζητούμενης Ποσότητας το σύνολο των 25 MWh/h.
Η ικανοποίηση στο σύνολο της Ζητούμενης Ποσότητας της ΔΑΣ1.#1 είχε ως συνέπεια την αλλαγή στο αποτέλεσμα της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ2.#1 του Συμμετέχοντα Σ2, η οποία είχε υποβληθεί στις 14:21:43 με τιμή 39,82 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 20 MWh/h, η οποία μέχρι εκείνη την ώρα ικανοποιούνταν πλήρως, εις τρόπο ώστε να ικανοποιηθεί πλέον μερικώς για 10 από τις 20 MWh/h της Ζητούμενης Ποσότητάς της (λαμβάνοντας υπόψη ότι το υπόλοιπο της συνολικής διαθέσιμης ποσότητας των 145 MWh/h ήταν ήδη κατανεμηθέν σε άλλες ανταγωνιστικότερες Δηλώσεις Αγοράς).
Στις 14:36:15 ο Συμμετέχων Σ2 υπέβαλλε βελτιωμένη ως προς την Τιμή Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ2.#2 με τιμή 39,97 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 20 MWh/h με αποτέλεσμα το σύστημα ηλεκτρονικής Δημοπρασίας, εφαρμόζοντας τους ίδιους κανόνες κατάταξης των Δηλώσεων Αγοράς, να ικανοποιήσει τη Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ2.#2 ολικώς για τη Ζητούμενη Ποσότητα των 20 MWh/h.
Η ικανοποίηση της Ζητούμενης Ποσότητας των 20 MWh/h της ΔΑΣ2.#2 είχε ως συνέπεια την αλλαγή στο αποτέλεσμα της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ1.#1 του Συμμετέχοντα Σ1 (η οποία είχε υποβληθεί υπό τη συνθήκη ικανοποίησης του συνόλου της Ζητούμενης Ποσότητας) εις τρόπον ώστε να χάσει συνολικά τις 25 MWh/h που είχε δεσμεύσει.
Mε την αποδέσμευση των 25 MWh/h το σύστημα κατένειμε:
10 MWh/h στη Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ2.#2 του Συμμετέχοντα Σ2 και,
1 MWh/h στη Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ3.#1 του Συμμετέχοντα Σ3, η οποία είχε υποβληθεί στις 13:07:13 με τιμή 38,62 €/MWh για Ζητούμενη Ποσότητα 1 MWh/h, και στην οποία Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ3.#1 μέχρι την βελτίωση της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ2.#2 δεν είχε κατανεμηθεί ποσότητα,
Το υπόλοιπο των 14 MWh/h, δεν κατανεμήθηκε σε καμία άλλη υφιστάμενη στο σύστημα Δήλωση Αγοράς από άλλο Συμμετέχοντα, καθώς όλες οι υπόλοιπες Δηλώσεις Αγοράς ικανοποιούνταν πλήρως ως προς τη Ζητούμενη Ποσότητά τους, και εμφανίστηκε διαθέσιμο στο σύστημα από τις 14:36:15 έως τις 14:36:40.
Υπήρξαν δηλαδή 14 MWh/h αδιάθετες στο σύστημα και για το διάστημα αυτό των 25 sec δεν υπήρξε άλλη Δήλωση Αγοράς.
Στις 14:36:41, ο Συμμετέχων Σ1 υπέβαλε ξανά Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ1.#2 με τιμή 37,37 €/MWh ζητώντας εκ νέου 25 MWh/h χωρίς να υποβάλει πλέον την ικανοποίηση της συνθήκης συνολικής δέσμευσης της Ζητούμενης Ποσότητας.
Η υποβολή της Δήλωσης Αγοράς ΔΑΣ1.#2 είχε ως αποτέλεσμα τη δέσμευση σε αυτή την τιμή της αδιάθετης ποσότητας των 14 MWh/h καθώς όλες οι ανταγωνιστικότερες σε Τιμή Δηλώσεις Αγοράς ικανοποιούνταν πλήρως ως προς τη Ζητούμενη Ποσότητα.
Μέχρι την λήξη της Δημοπρασίας, υποβλήθηκε μόνο μία ακόμη αποδεκτή προσφορά.
Συγκεκριμένα, η τελευταία αποδεκτή υποβληθείσα Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ4.#2 υποβλήθηκε από τον Συμμετέχοντα Σ4 στο σύστημα στις 26/04/2017 14:36:58, πέντε (5) δηλαδή περίπου λεπτά πριν τη λήξη της τελευταίας Κανονικής Παράτασης βελτιώνοντας την υφιστάμενη ΔΑΣ4.#1 με τιμή 39,92 €/ΜWh και για Ζητούμενη Ποσότητα 2 MWh/h, η οποία ήδη ικανοποιούνταν πλήρως, μόνο ως προς την Τιμή στα 40,02 €/MWh με αποτέλεσμα να μην μεταβάλει την κατανομή ποσοτήτων στις υπόλοιπες Δηλώσεις Αγοράς.
Συνεπώς, η κατανομή παρέμεινε ως είχε μετά την λήξη της υποβολής της προσφοράς ΔΑΣ#2.
Σχετικά με τον έλεγχο του κριτηρίου της βελτίωσης μίας ήδη υποβληθείσας Δήλωσης Αγοράς επισημαίνεται ότι αυτός εφαρμόζεται στις έγκυρες και αποδεκτές Δηλώσεις Αγοράς, δηλαδή στις Δηλώσεις Αγοράς που αφ’ ενός πληρούν ΟΛΑ τα βασικά κριτήρια, δηλ. έχουν παραληφθεί από το σύστημα εντός της προβλεπόμενης διάρκειας της Δημοπρασίας, ΚΑΙ έχουν Τιμή μεγαλύτερη ή ίση από την Κατώτατη Τιμή, ΚΑΙ η Ζητούμενη Ποσότητά τους είναι μικρότερη ή ίση από τη συνολικά διαθέσιμη προς Δημοπράτηση ποσότητα του Προϊόντος, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ τη συνθήκη ότι τους έχει κατανεμηθεί μη-μηδενική ποσότητα.
Στην περίπτωση που ένας Συμμετέχων ο οποίος είχε υποβάλλει Δήλωση Αγοράς, χάσει, λόγω υποβολής ανταγωνιστικότερης προσφοράς, το σύνολο της δεσμευμένης ποσότητας στην εν λόγω Δήλωση, ο Συμμετέχων έχει τη δυνατότητα να υποβάλει νέα Δήλωση Αγοράς με Ζητούμενη Ποσότητα ή/και Τιμή όχι κατ’ ανάγκη μεγαλύτερη από την προηγούμενη υποβληθείσα.
Η Δήλωση Αγοράς ΔΑΣ1.#2 του Συμμετέχοντα Σ1 δεν θεωρείται ότι καταστρατηγεί τον κανόνα βελτίωσης προσφοράς καθώς ο Συμμετέχων Σ1 δεν κατείχε πλέον ποσότητα ώστε να βελτιώσει τη Δήλωση Αγοράς του. Στο πλαίσιο εκτέλεσης της Αμερικανικής Δημοπρασίας και έχοντας ως κριτήριο τη διάθεση όσο το δυνατό περισσότερης ποσότητας από το Δημοπρατούμενο προϊόν σημειώνουμε ότι:
- H πλειοδοτική διαδικασία έχει ως στόχο τη διάθεση του συνόλου της διατιθέμενης ποσότητας αποκομίζοντας εν τω συνόλω το μέγιστο δυνατό οικονομικό όφελος βάσει των υποβληθέντων Δηλώσεων Αγοράς.
- Εφόσον υπάρχει αδιάθετη ποσότητα και δεν διεκδικείται από κάποιον Συμμετέχοντα με βελτίωση της Δήλωσης Αγοράς του στην Ζητούμενη Ποσότητα (το οποίο θα αρκούσε ως βελτίωση των υφιστάμενων Δηλώσεων Αγοράς από άλλους Συμμετέχοντες καθώς ή ποσότητα των 14 ΜWh/h ήταν αδιάθετη και δεν απαιτούνταν να «αφαιρεθεί» από άλλη Δήλωση Αγοράς με ταυτόχρονη αύξηση της Τιμής), τότε δεν παράγεται κανένα όφελος για τη Δημοπρασία.
- Η ποσότητα των 14 MWh/h, δεν μπορούσε να παράγει όφελος ως αδιάθετη, αν δεν ήταν δυνατόν να διεκδικηθεί και από Συμμετέχοντες που εκείνη τη στιγμή έχουν χάσει στο σύνολο την ποσότητα τους.
- Το ελάχιστο επιπλέον όφελος που μπορεί να προκύψει, εφόσον καμία από τις παραπάνω συνθήκες δεν συμβαίνει, είναι να δύναται να διεκδικηθεί η αδιάθετη ποσότητα από τους Συμμετέχοντες που έχουν εκείνη την στιγμή μηδέν ποσότητα, ακόμη και σε χαμηλότερη τιμή από εκείνη με την οποία την είχαν προσωρινά δεσμεύσει, ακόμη και με την τιμή εκκίνησης που είναι η χαμηλότερη αποδεκτή τιμή πώλησης.
Μετά τη λήξη της Δημοπρασίας και την κοινοποίηση στους Συμμετέχοντες του Τελικού Πίνακα Κατάταξης Δηλώσεων Αγοράς και του Προσωρινού Πίνακα Αποτελεσμάτων Δημοπρασίας σε κάθε ένα Συμμετέχοντα κατά το τμήμα που τον αφορά, δεν υποβλήθηκε στο Λειτουργό της Αγοράς καμία ένσταση σύμφωνα με τη διαδικασία και τις σχετικές προθεσμίες του ρυθμιστικού πλαισίου (ΚΣΔΠΠΗΕ).
Το συγκεκριμένο σύστημα ηλεκτρονικής δημοπρασίας, το οποίο χρησιμοποιείται για την εκτέλεση των Αμερικανικού Τύπου Δημοπρασιών του Συστήματος Συναλλαγών Δημοπρασιών Προθεσμιακών Προϊόντων Ηλεκτρικής Ενέργειας που λειτουργεί ο ΛΑΓΗΕ, έχει επίσης χρησιμοποιηθεί με τις ίδιες προδιαγραφές ως προς τον έλεγχο εγκυρότητας Δηλώσεων Αγοράς και τον ίδιο μηχανισμό κατανομής των ζητούμενων από τις Δηλώσεις Αγοράς ποσοτήτων και σε αντίστοιχες πλειοδοτικές Δημοπρασίες της ΔΕΠΑ καθώς και στην πρόσφατη μειοδοτική ηλεκτρονική δημοπρασία της ΡΑΕ στον πρώτο πιλοτικό διαγωνισμό για Φ/Β με απόλυτη αξιοπιστία".
H απάντηση του Worldenergynews.gr
Χαιρόμαστε ιδιαίτερα που ο ΛΑΛΗΕ μπήκε στον κόπο να κάνει μια τόσο εκτενή ανακοίνωση για το δημοσίευμα στο οποίο αναφερθήκαμε στα παράδοξα της εν λόγω δημοπρασίας που έλαβε χώρα την περασμένη Τετάρτη 26/4.
Ασφαλώς και εκ πρώτης όψεως μια τέτοια εξέλιξη με την διαμόρφωση της απορροφούμενης ποσότητας στην κατώτατη τιμή σε σχέση με την υπόλοιπη αγορά είχε τον χαρακτήρα του παράδοξου και έχρηζε εξήγησης.
Θα ήταν σφάλμα δεοντολογικό να υιοθετούσαμε την τεχνική εξήγηση και να μην δίναμε την αφορμή στον αρμόδιο φορέα να διερευνήσει και να πάρει την ευθύνη της επίσημης εξήγησης, όταν η αγορά βοούσε και διερωτήθηκε τι ακριβώς έγινε.
Εμείς δεν είμαστε εδώ για να χαιδεύουμε κανέναν και για οποιοδήποτε λόγο.
Για την ουσία της υπόθεσης πάντως παραπέμπουμε σε απόσπασμα του ρεπορτάζ του Worldenergynews.gr την συγκεκριμένη ημέρα:
Ο συγκεκριμένος παίκτης, ο οποίος συμφωνα με πληροφορίες του World Energy News είναι η εταιρία παροχής ρεύματος NRG του ομίλου Χανδρή, αξιοποίησε τη δυνατότητα που παρέχει η πλατφόρμα των Υankee Auctions να ζητήσει από την αρχή την αγορά συγκεκριμένου πακέτου 14 MWh και να επιμείνει κατά την εξέλιξη της δημοπρασίας στο "όλα ή τίποτα".
Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να ανεβαίνει η τιμή αλλά ο συγκεκριμένος παίκτης να μην κατακυρώνει την αγορά όταν δεν ήταν διαθέσιμη ποσότητα που ζητούσε.
Με άλλα λόγια όπως αναφέρουν παράγοντες της αγοράς, έγινε ένα είδος "έξυπνης χειραγώγησης" της δημοπρασίας μέσω της αξιοποίησης της συγκεκριμένης τεχνικής δυνατότητας που παρέχουν τα Υankee Auctions.
Οι ίδιοι παράγοντες σημείωναν ότι αυτού του είδους οι επιλογές, δηλαδή το όλα ή τίποτα έχει λογική σε μία δημοπρασία πώλησης αλλά όχι στη συγκεκριμένη δημοπρασία αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.
Αυτά για τις τεχνικές λεπτομέρειες του συστήματος, που είχαν επισημανθεί και τις δυνατότητες παράδοξων, καθόσον οι Αρχές θα έχουν υιοθετήσει τον συγκεκριμένο τύπο δημοπρασιών.
Και επίσης προς απάντηση όσων επιχειρούν να σφετερίζονται την εγκυρότητα του ρεπορτάζ, μην αναφέροντας όμως το όνομα της ενεργούσης επιχείρησης.
www.worldenergynews.gr
